Экс-глава Боровичей Александр Костюхин рвётся на свободу

16 февраля, в день рассмотрения кассационной жалобы бывшего мэра, наказанного тремя с половиной годами лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями, возле областного суда дежурили пикетчики.«Костюхин не виновен», — утверждала боровичская группа поддержки. «Вор должен сидеть», — о происхождении альтернативы можно было лишь догадываться.

Весь этот довольно скромный плакатный спецэффект, попав хотя бы в теле- и фотообъективы, видимо, должен был в очередной раз напомнить о том, что дело Костюхина — политическое. Буквально за пару дней до заседания коллегии областного суда брифинг для прессы провели адвокаты Костюхина (их у него сразу несколько). Разумеется, это было сделано с целью разъяснения общественности, что Костюхин якобы пострадал несправедливо.

Наконец, недавно Александр Алексеевич неожиданно обрел защитников в лице небезызвестной Хельсинкской группы, давно и с особым тщанием отслеживающей все «преступления и репрессии режима». В списке пострадавших представителей власти он значится под 34-м номером. Глядишь, о Боровичах узнают и в каком-нибудь Совете Европы, жутко обеспокоенном состоянием российской демократии.

В общем, ситуацию до определенной степени удалось политизировать. К чему, и это очевидно, с самого начала стремился сам Костюхин, не единожды заявлявший, что уголовное преследование в его отношении имеет заказной характер.

Увы, для суда, в отличие от Хельсинкской группы, чтобы оправдать бывшего главу городского поселения, явно недостаточно того факта, что Костюхин состоял в оппозиционных партиях. В прошлом он — яблочник, а затем — эсер. Но справедливороссы еще полтора года назад, не дожидаясь вердикта суда, исключили его из своих рядов. Помимо стагнации в боровичской партячейке, возглавляемой на то время Костюхиным, запах местных мусорных контейнеров, распространившийся на всю область, надо полагать, однопартийцев тоже смущал. 

К слову, в спецвыпуске газеты «Боровичанин», вышедшем в сентябре прошлого года 27-тысячным тиражом и посвященном «расправе» над Костюхиным, где был перепечатан опрос, проведенный интернет-агентством «Ваши новости», в отличие от оригинала не оказалось мнения лидера областной организации «Справедливой России» Алексея Афанасьева. А из того, что высказал по поводу суда над Костюхиным руководитель регионального отделения ЛДПР Антон Морозов, редакция удалила фразу о связи боровичского мэра с новгородскими криминальными авторитетами. Зато каков заголовок под тремя мнениями — «Приговор Костюхину вызвал бурные обсуждения».

Мэрское дело
Где тут мухи, а где котлеты? Освежим в памяти сюжет. 25 августа прошлого года Боровичский районный суд вынес Александру Костюхину обвинительный приговор, и прямо в зале экс-мэр был взят под стражу. Кроме вышеназванного срока лишения свободы (с отбыванием в колонии общего режима), Костюхин по решению суда в течение трех лет не может занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления. Аналогичная мера поражения в правах принята и в отношении бывших заместителей мэра Анжелики Коваленко и Виктора Сергеева. При этом замы отделались условными сроками, оставшись на свободе.    

Злоупотребление, совершенное названными должностными лицами, заключалось в незаконном размещении муниципальных заказов, допущенном в 2006 году. Тогда без проведения тендера были заключены договоры на оказание услуг по уборке контейнерных площадок и вывозу мусора с территории райцентра с предпринимателем Алексеем Костюхиным, сыном мэра. В дальнейшем они пролонгировались.

22 ноября 2007 года Боровичский городской суд оштрафовал на 100 тыс. рублей Костюхина-младшего, которому была поставлена в вину незаконная предпринимательская деятельность: он не имел лицензии Ростехнадзора на то, чтобы выполнять работы по санитарной очистке города.

Проверки по Костюхину-старшему, превратившему мусор в семейный бизнес, проводились неоднократно, но до поры заканчивались ничем. Уголовное дело было возбуждено в 2009 году, тогда же, 3 августа, глава городского поселения Александр Костюхин решением суда был отстранен от занимаемой должности. 

О том, как развивались события, «НВ» рассказывали своим читателям не   единожды. Напомним: с точки зрения обвинения действия Александра Костюхина расценивались как откровенный протекционизм, семейственность и корыстная заинтересованность. Соучастие в преступлении обоих заместителей объяснялось своеобразной кадровой политикой мэра: Сергеев пришел на ответственную должность из таксомоторного парка, а Коваленко выросла из барменов и бухгалтеров. Иными словами, оба назначенца были обязаны и зависимы. 

Кто, если не сын?
Сегодня сторона защиты продолжает настаивать на том, что ни следствие, ни прокуратура, ни суд не исследовали всех обстоятельств, сопутствовавших тому, что «мусорное» дело превратилось в уголовное.

— Наш подзащитный заявлял, что руководство области требовало от него после вступления на должность откаты от бюджетного финансирования, направлявшегося на благоустройство, — говорит адвокат Иван КОРОЛЕВ. — Когда Александр Алексеевич отказался, финансирование было урезано на треть. Губернатор Михаил Прусак был допрошен в ходе предварительного следствия, однако на суде ни его самого, ни материалов допроса не было.

По версии адвоката, мэр был просто вынужден передать санитарную очистку своему сыну.

— Не было иного выхода. Город надо убирать. В противном случае пришлось бы отвечать за неисполнение должностных обязанностей.

Со слов Королева, Костюхин-младший оказался безальтернативным кандидатом, поскольку был готов работать себе в убыток и реально понес убытки. А его отец таким образом пострадал за отказ участвовать в коррупционных схемах. Узник совести в наичистейшем виде.

Кроме того, адвокаты экс-мэра усматривают процессуальные нарушения при рассмотрении уголовного дела, приведшие к необъективности и односторонности. Например, что суд не пожелал выслушать многих свидетелей, которые могли бы дать показания в пользу Александра Костюхина. А Анжелика Коваленко была задержана на 42 часа лишь для того, чтобы следствие, оказав давление, могло получить от нее показания на Костюхина. Что же такого «выбили» из Анжелики Евгеньевны? Вроде, по сей день она активно защищает и саму себя, и своего бывшего руководителя.   

Никакой политики
В прокуратуре, однако, полагают, что за громкими заявлениями с упоминанием некой фатальной роли в судьбе Костюхина бывшего губернатора не стоит ровным счетом ничего. Кроме, естественно, желания осужденного добиться отмены приговора суда.

— У мэра Боровичей при решении вопроса о вывозе мусора и твердых бытовых отходов не было никаких особых обстоятельств, которые отличали бы его от того положения, в котором находились его коллеги из других муниципалитетов, — считает начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Новгородской области Денис ГЕРАСИМОВ. — О какой политической подоплеке может идти речь, если Костюхин, по сути, лично устранил главного конкурента на рынке благоустройства — ООО «КГХ». Приходил на предприятие, открыто говорил людям, что работы у них не будет. КГХ просто перекрыли кислород, перестав платить за выполненную работу. Таким образом искусственно создавались условия, чтобы предприниматель Алексей Костюхин стал монополистом.   

Как полагает Герасимов, администрация области вовсе не отворачивалась от Боровичей. На просьбы якобы опального мэра реагировали, например, передавалась техника в оперативное управление. В свою очередь мэр передал ее сыну.  И в убытке оказался вовсе не Алексей Костюхин, а муниципалитет.  Суд признал, что по незаконно заключенным договорам был причинен ущерб в размере более 5 млн. 830 тыс. Еще 2 млн. 296 тыс. — это ущерб в связи с незаконной передачей спецтехники.

Загадка на 58 страницах
Именно в таком солидном объеме Александр Костюхин подал дополнительную кассационную жалобу. В чем смысл и какие там скрыты новые доводы — об этом станет известно не ранее 1 марта. На этот день перенесено заседание коллегии областного суда по делу Костюхина. Перенос как раз вызван тем, что эта кассация в облсуд еще не поступила. Адвокаты бывшего мэра усмотрели в этом очередной злой умысел, поскольку, с их слов, жалоба была направлена еще 19 января, однако почему-то оказалась в Боровичском районном суде. Сам Костюхин, общение с которым происходило посредством видеосвязи (до настоящего времени он находится в следственном изоляторе Великого Новгорода), также утверждал, что отправил жалобу в облсуд, хотя срок почему-то назвал другой — в первых числах февраля.

Как пояснили «НВ» в пресс-службе областного суда, согласно Уголовно-процессуальному кодексу жалоба осужденного изначально и должна была поступить в суд первой инстанции, то есть в Боровичи. И это произошло 14 февраля. За два дня ознакомить с ее содержанием участников процесса, получить их возражения, если таковые имелись бы, и перенаправить в областной суд, было невозможно.  Так что впереди у бывшего экс-мэра — мартовские иды.